两条命，九万二，法律为什么不赔“公平”？

一个27岁的成年人，带着四个不会游泳的未成年女孩，去水库野泳。他嬉戏时把女孩往深水区逼——结果两个女孩溺亡。他自己被判了四年刑。民事赔偿呢？只赔了丧葬费，9万2。270万的诉求，一分没拿到。你觉得不公平？法律告诉你，这就是规则。 这事发生在2024年7月23日，广东龙门。潘某甲，27岁，开车带着四个女孩去电站水库游泳。水域危险，没带救生设备，女孩们都不熟水性。他在水里还做出危险动作，把女孩往深处赶。最后15岁的伍某乙和13岁的伍某丙溺亡。 刑事上，潘某甲被判了四年，过失致人死亡罪，没争议。但民事上，两个女孩的父亲伍某甲把潘某甲、水电站和经营者都告了，要赔270多万。一审判潘某甲赔9万2，二审维持原判。为什么？

核心法条来了。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第175条，因犯罪行为造成被害人损失的，如果是人身伤亡，赔偿范围仅限于“物质损失”，比如医疗费、丧葬费。死亡赔偿金和精神损害抚慰金，都不属于“物质损失”。

这条规定的例外只有交通肇事案。潘某甲被判的是过失致人死亡罪，不是交通肇事，所以适用这个规则。法院很明确地说了：除交通肇事外，刑事犯罪的民事赔偿，死亡赔偿金和精神抚慰金一概不支持。这不是冷血，是法律规定。 另一个争议点是水电站要不要赔。你想，水库是封闭的，旁边杂草丛生，一般人很难进去，而且水电站已经在拦水坝上设了警示牌：“水深危险，禁止游泳”。法院认为，水电站不是游泳池、不是公共浴场，就是个偏僻的发电场所，它没有义务阻止人翻墙进去游泳。《民法典》第1198条规定的安全保障义务，针对的是公共场所的经营者，水电站不在这个范畴里。 伍某甲作为父亲，自己也要承担30%的责任。法院的理由是，两个女儿是15岁和13岁，已经是限制民事行为能力人了，应该知道去野泳的危险。父亲作为单亲家长，平时疏于管教，没尽到安全教育和管理义务。《民法典》第1173条说了，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。父亲自己没管好孩子，不能全怪别人。 潘某甲承担70%的责任，但他已经坐牢了。民事赔偿只算丧葬费，算下来9万2。你想，270万的诉求和9万2的判决，差了多少倍？但法院不是不讲人情，是人情要服从法律规定。 这件事最吊诡的地方在于——一个人被判了刑，法律反而压缩了他的民事赔偿范围。道理是：刑事惩罚已经实现了“正义”，民事赔偿就只补“实际损失”，不让你同时拿两份。很残酷，但很真实。 如果你带孩子去游泳，记住：自己看紧，别指望别人替你操心。法律可以判一个人坐牢，但不能让两条生命回来。9万2，买不回女儿，但买回一个教训。

相关标题：

一个动作迫使两女孩溺亡，法院判赔只有丧葬费9.2万

亲爹索赔270万被驳回，只因疏于安全教育担责30%