同居期间财产分配的原则示例

以下是一些同居期间财产分配原则的案例：

约定优先原则

男女双方在婚前同居期间购置房产、车辆，共同出资时约定了双方的份额比例为各自 50%。后来双方感情破裂，男方向法院提起离婚诉讼要求分割财产。法院最终认定双方同居期间购买的涉案房产和车辆应当按份分割1。

个人财产归个人原则

郝某与魏某同居期间，共同出资购置了一套房屋，但购房款的份额明确、出资来源清楚。法院考虑郝某、魏某对该房屋的出资比例，适当照顾双方生产、生活的实际需要，对涉案房屋进行了分割，各自出资部分归各自所有。

一般共有原则

裴某国与郑某玉在同居期间共同承包经营客运大客车及货运运输，并经营一家孤儿院，案涉房屋系在二人同居生活期间所购置，郑某玉名下存款亦形成于二人共同生活期间。法院认定二人长期同居生活，财产已经混同，在无法区分份额的情况下将房屋和存款作为共同共有财产予以分割。

照顾无过错方原则

张老汉与刘老太同居期间购买了一套商品房，房屋产权证载明的权利人仅张老汉一人。张老汉去世后，其儿子张立以所有权人身份诉至法院，要求刘老太搬离该房屋。法院审理后认为，刘老太与张老汉共同生活十余年，同居期间一直居住在该房屋内，且对张老汉生活、看病倾注了全身心的照顾和护理，依法应当适当分得部分遗产份额。

考虑贡献大小原则

涂某花与徐某生同居生活十余年，双方共同设立佳某公司，工商档案资料显示徐某生出资 160 万元，享有公司 80% 股权，涂某花出资 40 万元，享有 20% 股权。但公司设立时双方财产已混同，且双方均参与了公司的经营管理。最终法院综合双方对于佳某公司的出资来源、经营管理、贡献大小等实际情况，判决双方平分佳某公司股份。

照顾特殊情况原则

刘老太与张老汉同居十几年，张老汉患病期间一直由刘老太照顾，且刘老太除此房屋外并无其他住所。法院在判决时考虑到这一特殊情况，认定刘老太对该房屋享有居住权，张立要求刘老太搬离的诉求未得到支持。