分不清欠条与借条的严重后果

在日常经济往来中，很多人对欠条和借条不加区分，认为二者并无太大差异。然而，这种认知误区可能会给当事人带来诸多不利后果。下面从不同维度来分析其中缘由。

诉讼时效方面的后果

 

1. 借条：如果借条约定了还款期限，那么诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。例如，张三向李四借款，借条中约定于 2022 年 1 月 1 日还款，那么诉讼时效就从这一天开始计算三年。若在这三年期间，李四没有向张三主张过权利，三年后张三以诉讼时效已过进行抗辩，李四就可能面临败诉风险。但如果没有约定还款期限，那么出借人可以随时要求借款人还款，但要给借款人合理的准备时间，在这个合理准备时间届满后开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
2. 欠条：诉讼时效的起算点与借条有所不同。没有约定还款期限的欠条，在出具欠条之日起就开始计算诉讼时效。这意味着如果债权人没有及时主张权利，很快就可能超过诉讼时效。例如王五出具给赵六一张欠条，未约定还款期限，从出具欠条那天起三年诉讼时效就开始计算了。若分不清借条和欠条在诉讼时效上的区别，债权人很可能因错过诉讼时效而无法通过法律途径实现债权。

 

证明力方面的后果

 

1. 借条：借条本身就能直接证明借贷关系的存在。它明确了双方基于借贷行为而产生的债权债务关系。比如甲向乙出具借条，写明借款金额、用途等内容，这就有力地证明了乙对甲享有债权。在诉讼中，借条的证明力相对较强。
2. 欠条：欠条产生的原因多种多样，它不仅仅基于借贷关系，还可能因买卖、劳务等其他法律关系产生。在诉讼中，当一方出示欠条主张债权时，除了要证明欠条的真实性，还需要进一步证明产生欠条的基础法律关系。例如丙给丁出具欠条，但实际是因为买卖货物欠款。在诉讼中，丁仅出示欠条还不够，还需要提供买卖货物的相关证据来证明债权的合法性。如果分不清二者证明力的差异，在诉讼中就可能因举证不足而无法有效维护自己的权益。

 

法律责任承担方面的后果

 

1. 借条：如果借款人到期不还款，出借人通过诉讼要求借款人还款，借款人需承担偿还借款本金、利息（如果有约定）等法律责任。在一些民间借贷纠纷中，法院依据借条判决借款人履行还款义务。
2. 欠条：由于欠条产生原因复杂，在确定法律责任时，需要先查明基础法律关系。例如基于劳务关系产生的欠条，若一方不履行支付义务，除了要支付欠款外，还可能需要承担违约责任等其他法律责任。如果混淆借条和欠条，在处理纠纷时可能会错误判断法律责任，导致当事人的权益无法得到准确维护。

分不清欠条和借条，在诉讼时效、证明力以及法律责任承担等方面都可能给当事人带来不利后果。所以在经济往来中，务必准确使用借条或欠条，并明确其中的各项条款，以避免潜在的法律风险。