与支付令相比，申请强制执行有哪些优势？
与支付令相比，申请强制执行有以下优势：
- 适用范围更广
- 支付令：仅适用于债权人请求债务人给付金钱、有价证券，且债权债务关系明确、合法，双方无其他债务纠纷，支付令能送达债务人的情形。
- 强制执行：可适用于各种已经发生法律效力的文书，包括法院的判决、裁定、调解书，仲裁机构的裁决书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书等所确定的义务履行，涵盖的案件类型和法律关系更为多样。
- 审查更全面
- 支付令：法院对支付令申请主要进行形式审查，仅对债权人提供的事实、证据进行初步查看，以确定是否符合发出支付令的条件，不进行实质性的调查和辩论。
- 强制执行：在强制执行程序中，法院可能会对被执行人的财产状况、履行能力等进行更深入的调查，全面审查被执行人是否有能力履行义务、是否存在逃避执行的行为等，能更充分地保障债权人的权益。
- 强制力度更强
- 支付令：债务人在收到支付令后的 15 日内若提出书面异议，经法院审查异议成立，支付令就会失效，程序可能转为诉讼。
- 强制执行：一旦进入强制执行程序，法院可采取多种强制手段，如查询、冻结、划拨被执行人的银行存款，查封、扣押、拍卖被执行人的财产，强制被执行人交付特定财物或完成特定行为等，被执行人抗拒执行可能会面临罚款、拘留甚至刑事处罚。
- 保障司法权威
- 支付令：主要作用是督促债务人尽快履行义务，在保障司法权威方面的作用相对较弱，债务人提出异议可能导致程序终结。
- 强制执行：是对法院判决、裁定等生效法律文书权威性的直接维护，通过强制手段迫使被执行人履行义务，彰显了法律的严肃性和强制性，对维护司法权威具有重要意义。
- 后续救济途径相对明确
- 支付令：支付令失效后，如果债权人希望继续通过法律途径解决纠纷，通常需要重新进入诉讼程序，可能会耗费更多时间和精力。
- 强制执行：在强制执行过程中，如果出现执行错误、被执行人提出执行异议等情况，法律规定了较为明确的救济途径，如当事人、利害关系人可以提出执行异议，对异议裁定不服还可以申请复议等，能更有效地解决执行过程中出现的问题。
