哪些情节和因素影响妨害公务罪的量刑
妨害公务罪的量刑情节及司法实践中的考量因素如下：
量刑情节
- 从重情节：
- 暴力袭击特定人员：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 造成严重后果：如致使国家机关工作人员重伤、死亡，或者严重影响国家机关正常工作等情形，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 采取特定暴力、威胁手段：采取持械、聚众围攻等暴力、威胁手段的，可增加基准刑的 20％以下。
- 严重扰乱公共秩序或造成恶劣社会影响：严重扰乱公共秩序、造成恶劣社会影响的，可增加基准刑的 20％以下。
- 煽动群众阻碍公务执行：煽动群众阻碍依法执行公务、履行职责的，可以增加基准刑的 20% 以下。
- 从轻情节：
- 自首立功：如果行为人主动投案，如实供述自己的罪行，或者有其他立功表现，可以酌情从轻或者减轻处罚。
- 公务行为不规范：因执行公务行为不规范而导致妨害公务犯罪的，可以减少基准刑的 20% 以下。
- 认罪悔罪：行为人在犯罪后有悔罪表现，如积极赔偿损失，获得被害人的谅解等，在量刑时可酌情从轻处罚。
司法实践中的考量因素
- 行为人的动机和目的：需要考虑行为人实施妨害公务行为的动机和目的，是否有预谋，以及其对公共秩序的破坏程度。例如，因一时冲动而实施的妨害公务行为与有预谋、有组织地妨害公务行为，在量刑上会有所区别。
- 行为的手段和方式：包括暴力、威胁或其他方法的具体表现，以及这些行为对公务执行的影响程度。如使用轻微暴力与使用严重暴力手段阻碍公务执行，量刑会不同，前者可能判处较轻刑罚，后者则可能面临较重刑罚。
- 行为的后果：是否造成了人身伤害、财产损失或者其他严重后果。如造成公务人员轻微伤、轻伤、重伤甚至死亡，或者毁损了大量公私财物等，后果越严重，量刑越重。
- 行为人的主观恶性：考量行为人是初犯、偶犯还是累犯、惯犯，以及其在犯罪过程中的主观态度等。初犯、偶犯且主观恶性较小的，在量刑时一般会相对从轻；而累犯、惯犯或主观恶性较大的，则可能会从重处罚。
- 社会影响：妨害公务行为对社会秩序和国家机关形象的影响程度也是重要考量因素。如果行为引发了社会公众的广泛关注，对社会秩序造成了较大冲击，或者损害了国家机关的公信力和形象，量刑时会予以考虑。
