《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉第八十八条第一款不溯及适用的批复》对司法实践影响

《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉第八十八条第一款不溯及适用的批复》对司法实践有以下重要影响：

明确法律适用标准

 

• 划清时间界限：明确规定 2024 年 7 月 1 日起施行的《公司法》第八十八条第一款仅适用于该日之后发生的未届出资期限的股权转让行为，在此之前的相关行为则不适用，为司法实践中判断该条款的适用范围提供了清晰的时间标准，避免了因法律适用不明确而导致的争议。
• 统一裁判依据：此前最高人民法院曾发布的涉第八十八条第一款溯及力的司法解释与本批复不一致的，不再适用。这有效统一了司法裁判的依据，确保各级法院在审理涉及公司法第八十八条第一款的案件时，能够遵循一致的法律标准，增强了司法裁判的稳定性和权威性，防止出现同案不同判的情况。

保障当事人合法权益

 

• 保护历史股东利益：对于 2024 年 7 月 1 日之前转让未届出资期限股权的股东，其不再因新公司法第八十八条第一款的规定而面临被追溯承担补充责任或连带责任的风险，避免了他们因法律溯及既往而遭受不合理的损失，保障了其合法权益，使其能够在稳定、可预期的法律环境中开展商业活动。
• 稳定受让人预期：受让人在参与 2024 年 7 月 1 日之前的未届出资期限股权转让时，也无需担心因新规定的溯及力问题而导致其承担额外的、不可预见的责任，有助于维护交易的稳定性和安全性，保护受让人的合理信赖利益。

影响案件审理进程

 

• 部分案件需重新审视：对于正在审理或尚未审结的涉及 2024 年 7 月 1 日之前未届出资期限股权转让引发的出资责任纠纷案件，法院需根据原公司法等有关法律规定精神重新审视和处理。这可能导致部分案件的审理思路、裁判结果发生变化，需要法院对案件事实和法律适用进行重新梳理和判断。
• 已审结未执行案件的调整：对于已审结但尚未执行完毕的相关案件，若其依据的是此前与批复不一致的司法解释，也需根据批复精神进行相应调整，以确保法律适用的准确性和当事人权益的平衡。

增强司法公信力

 

• 体现司法纠错功能：最高人民法院及时发布批复，纠正了此前司法解释中关于第八十八条第一款溯及力问题的不当规定，展现了司法机关自我纠错、自我完善的能力和勇气，提升了公众对司法公正的信任度。
• 促进司法与立法协调：该批复与全国人大法工委关于新公司法第八十八条不溯及既往的审查意见相契合，体现了司法实践与立法精神的统一，维护了法律体系的内在协调性和一致性，有助于推动法治建设的健康发展。